“Lo que aprendí“, son una serie de textos, realizados por Diego Rotman para su boletín en Periodismo.com y que quienes estabámos subscritos entonces pudimos disfrutar mes a mes por allá en 2002 . Los textos son una verdadera escuela de periodismo y de razones para estudiar esta bella profesión. Pueden leer allí lo que han aprendido sobre el oficio personas como: Homero Alsina Thevnet, Andrew Graham Yoll, Pepe Ribas, Rodrigo Fresán, Javer Daríio Restrepo,Gabriel García Márquez, Cristhopher Crommet y Joaquin Morales Solá. Y un fabuloso Epilogo en el que Rotman cita a un variado grupo de periodistas contando de una manera u otra lo que han aprendido en la profesión. Por cierto que el enlace es al blog de Rotman.

Aunque no creo que haya nadie interesado en la profesión que no lo conozca aquí va el enlace a periodismo.com, ese maravilloso sitio de encuentro y recursos y periodismo.net la escuela virtual que Rotman tiene montada y que pinta bastante bien.

La relatoria del taller que diera José Ribas creador de la revista Ajoblanco hace unos meses en Buenos Aires ya está disponible en la red. Para aquellos que les interesa eso que mientan periodismo alternativo es sin duda indispensable. Ajoblanco fue por muchos años mi revista favorita, que buscaba todos los meses en Ludens antes que se la llevara alguien más. Es una pena que ya no existan revistas así. O al menos no las conozco. Si alguien sabe de una que se apiade de mí.
La descarga desde la página de la Fundación Nuevo Periodismo es ésta (PDF)

Hace unos días fui al preestreno para la prensa de Paradise Now. Tenía siglos sin ir a un preestreno porque mi trabajo regular de 3 a 11 de la noche no me lo permite pero me desperté temprano desayuné y me fui al Trasnocho por esta película que para mi era bien esperada. Y no me defraudó.

¿pero de qué va ésta película? De gente desesperada. De dos palestinos amigos que son reclutados para hacerse estallar. Se dice fácil pero no lo es. La película es palestina con producción ejecutiva europea. Podría haber sido un panfleto pero tampoco lo es. Uno está cansado de ver películas gringas en las que los palestinos ponen bombas y estallan sin mayor explicación. Aquí se ve el otro lado del asunto y su explicación. Es a través de sus personajes una reflexión, no una justificación. Pone a los hombres bomba en su contexto. Sus miedos, sus dudas, sus historias y lo que les rodea. Una película dura pero hermosa que es contada muy particularmente a través de los ojos de sus personajes.

Sino me creen, seguro que bien pronto podrán leer el veredicto Monsalve. Aunque para ser francos no se si la ha visto o le gustó. Ya nos contará.

PD: una versión de éste post la escribí primero para el blog de CCS dónde soy colaborador regular. Así que la refritó por aquí. Allá ya hay una conversación sobre ella.

Muchos le entran al periodismo porque quieren ser escritores o sencillamente quieren ser famosos. Yo le entré al periodismo por la realidad. Si, si. La escritora de la casa siempre fue mi hermana. A ella es a la que de la nada le salían mundos maravillosos. Yo también tenía los míos pero sin duda no me salían los cuentos tan facilmente. Es verdad que a los nueve años me pareció fabuloso que Gianni Rodari fuera cuentista,educador y periodista pero también es cierto que nunca me leí un texto periodístico del autor de la Gramática de la fantasia. Así que además de Rodari me fascinaba la idea de trabajar en algo en que había que escribir siempre, contar cosas así fueran reales y no fantásticas. Y es que en casa siempre había periódicos que leer. Antes de mis nueve años, era la prensa venezolana y en Catalunya no me faltaban El País y La Vanguardia en casa. Y claro, mi hermana y yo desde chicos haciamos nuestros propios periódicos, con suplementos dominicales incluídos y se los vendíamos a mis viejos y a sus amigos.Toda esta perorata es para justificar, lo que quizás para algunos cuantos sea injustificable y es mis grandes baches de literatura universal y latinoamericana. No es que yo no lea literatura, pero si tengo cerca un buen ensayo, un libro de historia,de economía, de sociología o una revista que me cuente otras maneras de ver el mundo puede que me termine por leer ese libro o revista en primer lugar. Y es que en el periodismo no sólo hace falta escribir bien bonito sino que también es muy importante conocer el mundo en que se vive, las tendencias, los problemas actuales y los que se perfilan. Haciendo eso puede que uno se sensibilice ante la realidad que lo rodea, o (para que negarlo) termine uno convertido en un cinico. Cosa ésta última que pasa con bastante frecuencia.

Otras cosas que busco leer son textos de humor: Así que me he leido todo lo que me encuentro de Groucho Marx, Tibor Fischer, Woody Allen, Andy Warhol,Otrova Gomas, Pedro Chacín. y en general todos aquellos que escribían ( y dibujaban) en el Letras de los años noventa. (también hay un humorista brasileño de quien no recuerdo el nombre que devoré en las páginas de Economía Hoy y luego mi hermana consiguió el libro, pero que desapareció sin dejar rastro).

También leo mucho sobre periodismo.Sí, si además de los cuatro periodismos que uno ve en la escuela yo me dedico a leer sobre el como se hacen las cosas en el periodismo y también como no sabrosos reportajes que ando cazando por aquí y por allá. Uno de esos libros con los que me tropecé alguna vez gracias a mi hermano es una compilación de textos de Gunter Wallraf, un periodista alemán wue suele trabajar de incognito para hacer sus reportajes de una manera muy vivencial.Podríamos decir que desde una óptica de observación participante. El libro por cierto se llama “El periodista indeseable” y está editado por Anagrama. Ah y una de las razones por la que sigo leyendo sobre periodismo es porque en varias ocasiones disfruté dar clases y tengo preparados un par de cursos – talleres. Uno sobre periodismo popular-alternativo-ciudadano o como se llame según la moda al uso y otro más para aprender a relacionarse con los medios (desde como hacerlos, hasta como leerlos mejor). De ellos hablaré en otra ocasión. Pero si quiero decir que una de las cosas más interesantes que uno se da cuenta al leer sobre periodismo es que las convenciones sobre los generos no son iguales en todos lados. Lo que si parece ser bastante igual en todos lados son las convenciones éticas del periodismo. Y eso es lo que salva al asunto en medio de las difeencias.

Enlaces a lo que leo: Mis Subscripciones
¿Qué leo en internet?

Siempre digo que el periodismo es echar el cuento. Un cuento con muchas limitaciones. De espacio, de lenguaje y de tiempo para empezar. nosotros recreamos la realidad (o una parte de ella) con el lenguaje. No todo el mundo que lee, escribe o que es útil para escribir una información entiende que escribir periodisticamente es mucho más que poner unas comillas aquí o allá, que relatar un hecho con su 5wh, que desgrabar unas cuantas preguntas. Vamos de lo sencillo a lo complejo: los problemas de espacio ¿sencillo? Bueno ya veremos. A uno lo mandan a hacer una nota si tienes suerte ya sabes cuanto va a ocupar, sino te enteras cuando regresas de cubrir la información. Y claro no siempre las informaciones tienen el espacio que se merecen. Pero seamos honestos, no todas las posibilidades de notas son lo que uno espera y más de una vez uno va por una noticia y lo que hay es un caliche. Y al llegar toca de todos modos llenar el espacio.Y si la cosa es una nota que no vale mucho la pena de todos modos hay que escribirla para llenar el espacio (supongo que los de internet tendran otras complicaciones).Pero vamos uno va aprendiendo los metodos para completar las noctas calichosas con el tiempo.Generalmente se traduce en incorporarle el contexto al final de la nota y el contexto mi estimada gente son las noticias anteriores sobre el tema. También la experiencia me ha enseñado que a esas pequeñas notas calichosas puede darle una vuelta en la escritura. Escapando un poco del convencionalismo.Recuerdo cuando me tocaban guardías los domingos, generalmente en las mañanas los alcaldes nos regalaban actividades que nosotros debíamos convertir en noticias, en informaciones atractivas y para mi el asunto siempre fue un sabroso reto creativo. Sabía que esos días me podía poner un poco más creativo, darle un poco más de ambientación a la nota y no limitarme al puro dato. A eso que Bastenier llama la nota seca.

No hay nada más terrible que le manden a uno a editar una entevista de un entrevistado quisquilloso. O más bien como fue en mi caso de un entrevistado militaroso, un comandante de las FARC-EP. Mi primera entrevista a un comandante guerrillero, hecha en algún lugar de Caracas. La entrevista como corresponde la hice con preguntas bien argumentadas. Y hasta me dieron dos páginas para publicarla pero luego a la hora de montarla llegó la solicitud: Rodolfo las preguntas están muy largas. Bueno pero así las hice, que no, que hay que recortarlas y luego me tocó a mi editar esas preguntas sin que perdieran el espirítu de lo que había preguntado y sobre todo que la nueva pregunta no traicionara la respuesta que él me había dado. La cosa no estuvo fácil, dudé pero finalmente quedé bastante conforme con el resultado.

Una entrevista es siempre una representación. La representación de una conversación. No es de ninguna manera la conversación transcrita. La mayoría de la gente pasaría por idiota si uno se limitara a transcribir las grabaciones de la conversación . Porque los entrevistados suelen ser redundantes, disgresivos y/o mal hablados y eso de manera general se ve bastante mal cuando toca leerlo. Asi que uno tiene licencia para poner sinónimos, eliminar redundancias a menos que aporten alguna cosa, eliminar disgresiones que no aporten nada, recortar preguntas,condensar respuestas y hasta cambiar el orden de la conversación para hacerla más atractiva. Todo se vale menos traicionar lo dicho , el espirítu de lo dicho, en la conversación. Por todo eso uno como periodista solo cuenta con la ética para serle fiel (en lo que dijo) al entrevistado y al lector.Por eso uno debe estar siempre vigilante, de la coma, del punto y de la palabra precisa que puede llegar a ser tan apasionante.

La investigadora Margarita López Maya una de las intelectuales que junto a su esposo Edgado Lander ha escrito y analizado seriamente el país desde el chavismo escribió recientemente en el Ultimas Noticias el siguiente articulo:
Protesta callejera y estudiantil: continuidad y novedad

De allí destacó la parte final de su texto:

Es prudente que el Gobierno respete al movimiento estudiantil, que siempre ha provenido principalmente de jóvenes de clases medias, con sensibilidad social y capacidad de lucha. No tiene sentido descalificarlo por su clase social o nivel de ingresos. Y es estúpido decirles que están siendo manipulados por Ravell o Granier. La falta de espacios para el debate y de políticas educativas coherentes para la educación pública, más allá de la creación de instituciones rojas rojitas que no saben qué significa o cómo hacer para educar para un socialismo del siglo XXI, son algunos de los factores que están motivando a estudiantes de toda procedencia social y educativa a sumarse a la oposición. De cómo maneje el Gobierno ese malestar, imponiendo su proyecto revolucionario o persuadiendo de las bondades que éste tiene para nuestra sociedad, dependerá que el movimiento termine a su favor o en contra. Pero para eso hace falta capacidad para oír, disposición al diálogo, al debate, y tomar en cuenta a otros que no sean sus incondicionales en sus decisiones.

Creo que no hay mucho que añadir,destaco el “que siempre ha provenido principalmente de jóvenes de clases medias, con sensibilidad social y capacidad de lucha”. Pero también me resulta interesante que ella considere las manifestaciones estudiantiles como un punto de inflexión.

Me envía Sofia, un meme sobre los aspectos de la vida. Se trata de contar ocho aspectos de mi vida. Me recuerda a las libreticas con preguntas que uno llenaba en bachillerato porque es un poco general pero bueno ¿por qué no? Estoy hoy de ánimos y sobre todo para escapar de la caliente realidad que se vive de la ventana de mi edificio para afuera.

1) Soy un tipo lento y calmado. Tan lento que cuando era niño teníamos dos horas para comer en el comedor.Bueno yo siempre tardaba más.Cerraban el comedor y me llevaba el plato a la cocina y mientras las cocineras limpiaban yo terminaba de comer. Aunque quizás éste no sea el mejor ejemplo porque hoy en día como rápido. Demasiado rápido quizás. Calmado, bueno calmado sigo siendo.Cuando la mayoría de las personas pierden la calma yo me mantengo tranquilo. Son pocas las cosas que me sacan de quicio. Creo que hay poquisima gente que me ha visto perder los estribos. Siempre he sido así, pero luego comprender via el budismo lo bueno que puede ser mantener la ecuanimidad pues mucho más.

2) Soy casi adicto al té parmalat y a la malta. La malta fue mi primera adicción por razones médicas tuve por años prohibido el alcohol, la cafeína y la teína entre otras ínas. En mi casa yo solito me tomaba una caja de maltín Polar.Todas las semanas hasta que un día abrí una botella, sentí un olor espantoso y hasta allí llegó mi adicción. Bueno al menos por dos años no tomé malta de esa manera y luego tomaba una o dos de vez en cuando.

El té parmalat vino después. Bastante después.Trabajaba haciendo diarismo y una compañera y yo eramos los responsables de cuatro páginas internacionales diarias, además tenía como responsabilidad cuatro páginas semanales de la revista de fin de semana y de vez en cuando algunas cositas más. Ese montón de trabajo implicaba que al menos de miércoles a jueves debía trasnocharme para terminar mis textos de la revista y en ese plan empecé a tomar te Parmalat, un par de litros diarios y en la madrugada de miércoles para jueves hasta me llegaba a tomar cuatro. Cuando me di cuenta que cuatro litros ya no e causaban el mismo efecto pues decidí que me estaba excediendo y paré el consumo. A lo que ayudó sin duda también el cierre del medio.

3)La gente que me conoce sabe que me encanta bailar. Pero no así siguiendo los pasos oficiales del baile en cuestión, sino disfrutando la música, sintiendo el movimiento y moviéndome como me da la gana. A pesar de ello me cuesta un montón seguir cualqueir coreografía, pero con todo y eso uno de mis mejores tiempos fueron sin duda cuando al menos tres veces por semana aprendía danza en Pisorrojo, veía clases de ballet y acrobacia en el Teresa Carreño. Pero no profundice con la danza por decsión propia. Sabía que podía apasionarme tanto como con el periodismo que ya ejercía. Asi que tuve que dejar las clases. Pero sigo bailando y disfrutando de la música cada vez que puedo.

4)Soy desordenado. Bueno al menos según mi novia, mi mamá y mi hermana. Pero yo insisto. Soy ordenado, pero no de la manera convencional.Hay que romper con convencionalismos.

5)Soy adicto a la información. Esto ya lo he dicho alguna vez por aquí.Pero no por ello es menos cierto. Leo varios periódicos al dia, leo varios blogs y chequeo las listas a las que estoy subscrito cada vez que puedo para saber de tendencias de opinión y de información. Son pocas las veces que me desconecto del todo. Y cuando me interesa mucho una información llamo a la fuente más directa posible para saber.

6) No se lo vayan a decir , pero estoy enamoradisimo de mi novia.

7) Hace años que digo que mi libro de cabecera es: “Una historia natural de los sentidos” de Diane Ackerman. Que ahorita mismo no tengo en casa porque varias veces lo he regalado.

Siempre me han apasionado los juegos de mesa, pero pocas veces tengo con quien jugar: Ajedrez, monopolio, 1 mil Kilometros, Backgamon.

La guerra es la paz.

El conflicto permanente. La politica concebida de manera militar. Los que se oponen no son opositores son enemigos. La guerra es necesaria por que después vendrá el futuro promisorio.

La libertad es la esclavitud.

Eres libre siempre y cuando te mantengas dentro del discurso del poder. No trates de escapar de él ni de contrariarlo porque notarás que solo la obediencia esclava es lo que te hace “libre”.

La ignorancia es la fuerza.

La verdad es una sola. No mires más allá.Tu conoces la verdad. Ya te la hemos dicho. La verdad te da toda tu fuerza.